Niin se käy.
Tulipa luettua loistava kirja. Kirja, jonka nimi on
houkutellut lukemaan, mutta jota olen pitänyt pienille aivoilleni vaikeana,
kuten muitakin klassikoita. Nyt olen tajunnut, että klassikko on usein
klassikko, koska se on oikeasti hyvä, ei koska se on monitahoinen ja vaikea.
Tosin näitä jälkimmäisiäkin varmasti on, mutta onko sillä väliä, ymmärrän
sitten vain yhden kerroksen.
Luin tämänkin klassikon ilman vilkaisuja arvioihin. Halusin
luoda oman kuvani ja tulkintani. Kirjan keskiössä on Billy Pilgrim, amerikkalainen
sotilas, optikko, aikamatkaaja. Kirja kulkee monella tasolla, sillä Billy
matkustaa ajassa edestakaisin oman elämänsä aikana sekä vielä kauas galaksiin,
jonne hänet ovat kaapanneet avaruusoliot. Ajat ja paikat vaihtelevat kirjassa
koko ajan, mutta se ei tee kirjasta vaikeaselkoista, jotenkin kummasti täysin
päinvastoin. Suurin, ahdistavin tapahtuma on toinen maailmansota ja etenkin
Dresdenin pommitus, jonka myös Vonnegut koki henkilökohtaisesti. Dresdenin
pommitus oli minulle täysin tuntematon asia, vaikka pommituksessa joidenkin
arvioiden mukaan kuoli yli 100 000 ihmistä. Toisesta maailmansodasta
muistetaan holokausti ja Hiroshima, mutta syystä tai toisesta, joita en nyt aio
tässä arvioida, mm. Dresdenin pommitus on jäänyt tai jätetty varjoon.
Billy Pilgrim törmää ajoittain myös itse kirjailijaan, mikä
on todella hauska yksityiskohta. Kirja on muutoinkin hauska, makaaberilla,
ironisella tavalla. Kuolema kulkee mukana koko ajan, mutta kuolema kuitataan
lauseella ”niin se käy”. Mieli tekisi, mutta taidot eivät riitä, pohtia tuon
lauseen merkitystä syvällisemminkin, mutta omasta mielestäni se on tavallaan
välinpitämätön huomio kuolemisesta tyyliin ”no, niinhän niitä kuolee”.
Tavallaan voisiko se olla piilotettu iva Dresdenin pommitusten piilottelua
kohtaan, se tuli mieleen.
Billy Pilgrim on mies, joka ei herätä suuria tunteita. Hän
ei ole komea, eikä nokkela. Hän on laiha, epäonninen, mutta kuitenkin hyvin
onnekas. Hän on outo, mutta kuitenkin täysin tavallinen. Hän on optimistinen
tai ehkä hän on haahuilija, joka ei tajua maailmaa. Kuitenkin hän on hyvin
älykäs, vaikka onkin yksinkertainen. Hän ajelehtii paikasta ja ajasta toiseen.
Hän on uskottava, mutta täysin epäuskottava. Hyvin monijakoinen,
mielenkiintoinen päähenkilö, joka ei kuitenkaan tee vaikutusta. Hyvin vaikeasti
kuvattava, kuten koko kirjakin.
Entä sitten scifiosuus, aikamatkustaminen, avaruusolioiden
mukana olo. Se on hyvin jouhevasti toteutettu. Niin se vain käy. Asiaa ei
kirjassa analysoitu syvällisemmin, se vain tapahtui ja sillä selvä.
Yllätin jälleen itseni. Pidin kirjasta todella paljon. Olen
ollut niin ennakkoluuloinen juuri tämänkaltaisten kirjojen suhteen.
Tämänkaltaisella tarkoitan klassikkostatusta, kirjaa, jonka jokaisen tulisi
lukea. En tiedä pitäisikö jokaisen lukea tämä, mutta erittäin viihdyttävä se
joka tapauksessa oli.
Osallistun tällä myös Science Fiction -haasteeseen osaan aikamatkustus.
Entäs muut Vonnegutit, olisivatko hyvää lukemista?
Itse luin hiljattain Teurastamo 5:n ja pidin kyllä kovasti!
VastaaPoistaVonnegutin satiirinen huumori iski ja lujaa, ja Billy oli hahmona loistavan hauska omalla tavallaan.
Vaikka kirja olikin viihdyttävä, pidin siinä myös sen vahvasta yhteiskunnallisesta sanomasta.
Yhteiskunnallisuutta ei tosiaan voi unohtaa tästä kirjasta puhuttaessa. Kuten totesin yllä, hämmennyin siitä, että en ole kuullut Dresdenin pommituksesta, se pistää miettimään, miten puolueellisesti historiaa opetetaan Suomessakin, saatikka muualla. Tuollaiset seikat vaikuttavat suuresti meidän käsitykseemme hyvästä ja pahasta. Tämähän on hyvin arka aihe, kuten itsekin juuri nyt huomaan, kuinka kirjoittaa pahasta olematta puolueellinen, sillä kaikilla puolilla löytyi pahuutta, pitääkö edes pistää järjestykseen pahuusjärjestyksessä. Sodanvastaisuushan ja mielettömyys näkyy kirjassa ja ehkä juuri Billyn käytöksessä, hänen humaaniutensa jotenkin korostuu.
Poista